И снова я возвращаюсь к теме закрытия внешних ссылок от индексации. Вроде бы тема давно известная и все свято верят в вроде как непреложное правило: хочешь закрыть внешнюю ссылку от индексации Яндексом — поставь ее в теги <noindex></noindex>. Вроде все хорошо, кто-то ставит ссылки вручную, кто-то использует специальные плагины, но так ли надежен этот метод?
Первое, на что хочу обратить внимание: если посмотреть в результатах поиска не саму страницу сайта, а ее сохраненную копию, то все внешние ссылки прекрасно видны. И закрытые noindex и открытые.
Вот кусочек скриншота сохраненной копии моей старой статьи, где явно видна внешняя сылка, хоть она и закрыта noindex:
Ладно, это можно списать на то, что Яндекс сохраняет страницу целиком со всем кодом, но сам закрытые внешние ссылки не видит или видит, но не учитывает в своей статистике.
Второе: проведем небольшой эксперимент.
Идем в инструменты для вебмастеров Яндекса и смотрим внешние ссылки, которые ведут на ваш сайт.
В этих ссылках мы видим, что на мой сайт ссылаются с блога starbrother.ru. Щелкаем по ссылке и попадаем на страницу, на которой есть ссылка на сайт. И видим, что действительно я оставлял там комментарий и указал адрес сайта в соответствующей строке.
Ладно, смотрим исходный код и находим такую строку:
<cite><noindex><noindex><a href=’http://saitowed.ru/’ rel=’external nofollow’ class=’url’>Хэннер</a></noindex></noindex></cite>
Как видно из кода — ссылка закрыты от индексации Яндексом, причем аж по методу: один презерватив хорошо, а два — лучше.
Вот и выходит, что Яндекс все закрытые от индексации тэгом <noindex> не только видит, но и учитывает в статистике. Наводку на проверку этого факта мне дала эта статья. И не надо мне про дешевый рерайт рассказывать.
Если кто-то еще не знает, но очень хочет, читаем о закрытии внешних ссылок от индексации тут.
Что думаете, уважаемые читатели?
Постовой: Интересный и полезный курс программирования, выполненный в виде видеоуроков.
Тоже мысль такая возникала. Для блога по авто тематике у меня маячит ссылка с портала с большим тиц, я там решил комент запостить. Исходный код портала тоже гласил, что мою ссылку спрячут от глаз Яндекса, но в панели вебмастера это ссылка отображается. Остается только открытый вопрос как Яндекс оценивает вес с ссылок.
Есть мысль, что он может эти ссылки видеть, но не учитывать. Кстати, в таком случае он видит и закрытые тэги, категории и т.п., что часто закрывают.
До сих пор не нашёл для себя, объективной и весомой причины для закрытия ссылок.
Большей частью из-за продажи ссылок в сапе и им подобным.
Мне в Твиттере суппорт Яндекса написал:
«noindex запрещает индексирование только текста»
Так что скорей всего с текстом действительно все норм, т.к. большие плашки текста лечутся им без проблем. А вот ссылки он получается все учитывает, только они скорей всего получаются безанкорными (раз «noindex запрещает индексирование текста»).
Выходит, что так. Но тогда выходит, что закрывай ссылки в комментариях-незакрывай, а в популярном блоге все равно на странице может быть около 50 внешних ссылок, учитываемых Яндексом. Причем, если ТИЦ у блога хорош…
Как бы это все поточнее узнать? Работают эти теги для ссылок или нет, учитывается ли вес…
Судя по тому, что Яндекс их видит — хреново работают. А вот учитывается или нет, тебе только Платон скажет.
Можно попробовать провести эксперимент на одностраничном сайте и проверить. Если займусь, то напишу.
Возможно Яндекс поступает аналогично Гуглу — закрытые ссылки интексирует, но просто не передает весь. Хотя, если учитывать то, что это тег, а не ссылочный параметр, возможно он действительно относится именно к тексту, и не влияет на индексацию.
Как проверить? Создать сайт на отдельном домене, и набирать на него кучу жирных, но закрытых в noindex ссылок. Главное оградить его от индексируемых линков. Ну и ждать апа ТИЦ. Хотя, конечно же, бред)
Какой-то ты сложный эксперимент предлагаешь) Хотя на самом деле, возможно, я даже проверю это, как время свободное будет. Возьму халявный домен, склепаю сайтик страниц на 10 попробую. Если АП даст ТИЦ, то можно с этим сайтов потом еще чего-нибудь сделать.
А насчет текста: так какая разница, что закрыто — текст или ссылка, по идея все равно не должен видеть, если работает, как предполагается.
Вопрос не много не в тему…А имеет ли смысл метки закрывать от индексации? Читал инет, но так и не понял…
Имеет. Обычно закрывают и метки и рубрики. А также всякий мусор типа RSS комментариев.
Только это обычно просто в robots.txt сразу прописывают, чтоб не морочиться сильно.
Эх, кто что говорит. Мол если статьи выводятся анонсами, то вроде как можно, + доп страницы и доп ключевики
Можно. Ну хрен знает. Где-то я надысь читал, что тэги не учитываются поисковиками уже.
Скоро и редирект будут распознавать
Может уже распознают, да кто ж тебе скажет)
А им ничего не стоит как распознать редирект вида http://www.сайт.com/?red=другой-сайт.com
И с заголовками lacation проблем нет
Вот поэтому я и не извращаюсь с такими ухищрениями. И вообще считаю, что если сайт хороший, интересный и полезный, то ничего ему не помешает.
это ты о чем?
О различных редиректах, прятаний ссылок с помощью javascript и т.п.
кстати о javascript’е, поисковые системы наверное в скором времени смогут распознавать текст выводимый сценарием
и еще почитай вот это http://seodaiter.ru/dinamicheskaya-forma-poiska/ там рассказывается как сделать динамическую форму поиска, а то у тебя только одно событие в ней обрабатывается
Автор, все очень и очень просто. Noindex предназначен для того, чтобы не учитывать текст/ссылки на странице. Любой текст, который вы закроете будет сохранен в кеше Яндекса. Он даже в сниппете покажется, но он не влияет на ранжирование сайта. То же самое относительно Я.Вебмастер. Да там показываются ссылки. У меня по проекту может быть реальных 3000 ссылок, а консоль будет показывать 5000. Это говорит лишь о том, что консоль работает не по принципу идентификации на странице ссылки и точного вывода по ней всех реальных ссылок. Никогда такого не было вообще, даже когда был оператор link. То что ссылка показалось в консоли, не означает что она влияет на результаты поиска. Консоль ее просто нашла и отметила, так же как находит noindex текст
P.S. Читайте хелпы
Ок, ну примерно так я и полагал, что Яндекс эти ссылки видит, но не учитывает.
а вообще все все все в поисковой оптимизации проверяется экспериментами… например, с уникальными анкорами…
Да тут предлагали замутить эксперимент с одностраничком и получением для него ссылок с noindex. И проверить, но пока некогда)
мда у блоггеров моск вообще ничего не шарит в сео. проще мыслить надо… абстрактнее…
автору респект, за то что заметил
Seodaiter, вот потому и говорю — нефиг извращений. У меня ссылки закрыты, но я не сильно расстроюсь, если это перестанет работать. Просто буду чуть пристальней следить за комментариями.
Вот смотри, я на твоем блоге оставил уже много комментариев, вот если в Вебмастере.Яндекса ссылки появятся, то метод скрытия не удался.
Вот и расскажешь тогда. Да я не шибко расстроюсь, если не удался.
Seodaiter, ну-ка поясни про форму поиска, что-то я не въехал в разницу. Из меня пока хреновый программист.
Ты мой пост прочитай, я там вроде бы доходчиво объяснил. У тебя когда в форму тыкаешь надпись исчезает, а когда переключаешься на другие объекты она не появляется, посмотри на мою.
О, теперь понял. Ладно, щас попробую исправить…
Мне достаточно будет заменить мои строчки на то, что предлагаешь ты, чтобы все работало корректно?
Если интересно, то почитай мое мнение по этому поводу http://seodaiter.ru/po-xodu-dela-yandeks-tupit/
Почитал) Ну в общем схоже.
А насчет формы поиска я тебя выше спрашивал, ответишь?
А какие именно трудности?
У меня есть файл — форма поиска. и в шапке она вызывается и там же прописано, что в форме должно писаться (типа: что хотите найти?)
Твои строчки мне куда вставить надо?
Могу код показать…
В твоем случает вот так
че то блокануло <input type=»text» value=»Чего изволите найти?» name=»s» id=»searchform_top_text» onFocus=»if(this.value == ‘Чего изволите найти?’){this.value = »;}» onBlur=»if(this.value == »){this.value = ‘Чего изволите найти?';}» />
Да просто меняй на мои строки, если будут проблемы с ковычками, то придется разбираться.
кавычки я заменил на нужные, все равно не пашет.
Не работает. У меня с этими строками надпись «Чего изволите найти» вообще не пропадает, если курсор ставить, а если ее удалить, то не появляется. Уж лучше так пусть будет, работает и ладно.
это с ковычками что-то, я когда php код в блог писал, а потом в отладчик вставляю, а он не выполняется, оказалось кавычки изменились на какие-то не нормальные
Я ставил кавычки, как у меня везде в коде стоят. А если просто копировать, то они другие.
Ладно, забей
А можно вопросик??
Я вот пытаюсь подзакрыть внешние ссылки.
Анализирую сайт на pr-cy.ru))
И вот что он рассказывает:
Внешние ссылки — 14, индексируется — -10
Как это индексируется минус 10??????
закрываю — noindex nofollow
Посмотрел щас, исходя из ссылок на моем сайте. Это значит: 14 всего, индексируется на 10 меньше, то есть 4.
Посмотри на этом сайте, так показаны все ссылки, и какие конкретно закрыты:
http://www.slavssoft.ru/developer/?page=site_robot
Ну раньше просто было написано к примеру 5, а как начал ноиндексом обжимать так какой то минус появился))
slavssoft что то не очень дружит с кодировкой моего движка))
Посчитай вручную и сверь. Ты что, не знаешь, какие у тебя внешние ссылки на странице есть?
Ну а если я в оба noindex nofollow закрою, яша перестанет индексировать? А то нечестно для сапы получается, я же вроде эти закрытые ссылки не считаю
Интересует вопрос катит ли …
Существует ли вобще это тег.
Существует. Но, видимо, уже не работает.
ну а как быть с тем что яшка объявил, что теперь он видит не только noindex , но иnofollow .
Учитывать это, конечно.
Для меня это целая проблема, как не закрывал некоторые внутренние ссылки — всё равно проиндексировались
Много времени прошло уже с написания статьи. Автор — это еще действует он все еще их учитывает?
Яндекс теперь атрибут rel=nofollow учитывает, а на noindex вообще забил, походу.
Т.е. он забил на noindex? а это где нить написано или это только догадги. Может вы проверили это опытным путем?
А как я проверю, кроме описанного выше, на основании чего и сделаны выводы?
Спасибо за подсказку. А то я бьюсь 2 часа кряду. Не понимая откуда у меня с сайта бэк, когда ссылка noindex.
Автор подскажите существует ли ресурс, что бы выявить ВСЕ бэки на мой сайт (ПРАВИЛЬНО). Или это миф? )))
А зачем вам выявлять бэки, которые не учитываются? Те, что учитывает Яндекс — можно посмотреть в панели вебмастера, аналогично с Google.
Спасибо что откликнулись. То есть беки учитываются в весе сайта, ТОЛЬКО те которые видны в панели Яши и Google ? Правильно я понимаю? То есть нет смысла ходить на ресурсы типа linkdiagnosis_точка_com. ? Просто я еще учусь ))) Не все понятно.
Я пытаюсь отследить коэффициент полезного действия моих усилий. Полезны ли бэки, которые явно не указаны на яше и гугле?
Возможно, часть ссылок не указывается в панели Яндекса и Гугла, но учитывается при ранжировании сайта,то есть при определении его места в выдаче по поисковым запросам. Но не факт, а так — Яндекс отображает те ссылки, что он учитывает, Гугл — аналогично, а остальные — нафига тебе, если основные поисковые системы их не учитывают?
Я понял. Спасибо за помощь!
Удачи вашим начинаниям.
Уж не знаю какой вес Яндекс придаёт таким ссылкам, но суть этих ссылок та же, что и роботс.тхт, бот Яндекса, обнаружив на вашем сайте такую ссылку, просто по ней НЕ ПЕРЕХОДИТ… Мне интересней другое, как Яндекс поступает с ссылками нофоллов, ведь этот тэг он тоже учитывает…
Если он по ней не переходит, какого эта ссылка отображается в панели вебмастера во внешних ссылках на мой сайт на Яндексе?
Ну он же её видит, воспринимает её как ссылку, просто не осуществляет по ней переход.
Так, если он ее учитывает, то и фиг с ним, с переходом.
про «по методу: один презерватив хорошо, а два – лучше.»
Почему два раза noindex — против хитрецов, которые-таки ухитрятся через «защищённую» форму передать в начале своего комментария _закрывающий_ тег noindex. Их коммент, разумеется, попадёт в индекс.
(Речь про хитрецов, которые в _автоматическом_ режиме на популярных движках ломают формы комментов. И не увидят глазами, что в данной конкретной форме двойной noindex)
О, как все хитро.. Буду иметь ввиду)