Разработка сайта – процесс кропотливый и долгий. Многие разрываются между самописным движком, либо готовой CMS. В первом случае сайт пишется полностью с нуля, в соответствии с требованиями заказчика, но процесс затягивается на месяцы. Во втором же, дизайн будущего портала натягивается на уже готовый «костяк», как натяжные потолки в ванной. Конечно же, у этих способов есть масса собственных достоинств и недостатков. Какие именно – рассмотрим в этой статье.
Какой способ можно считать оптимальным
В первую очередь стоит отметить, что создание сайта – процесс не из дешевых, если это конечно не визитка на 3-5 страниц. Его стоимость обуславливается наличием встроенных возможностей, будь то возможность денежных переводов, онлайн-конвертация музыки и т.д. Вот тут и кроется самое интересное: далеко не все «готовые решения» способны предоставить заказчику необходимое количество функций.
Именно с этой целью и пишутся сайты. Иногда процесс затягивается на долгие месяцы, потому как в проекте одновременно участвуют дизайнеры, верстальщики, программисты и QA-специалисты, задача которых — проверять функционал на наличие багов и работоспособность в целом. С нуля разрабатывается дизайн и костяк будущего сайта. То же самое касается и «админки», через которую и ведется работа по добавлению, изменению и удалению контента. В конечном итоге заказчик получает индивидуальный продукт, который хотел изначально. Минусы в том, что сам процесс обойдется не дешево, а по времени – долго.
Второй вариант предпочтут те, кому не нужен сверхсложный функционал и множество дополнительных модулей, которые лишь «тормозят» быстродействие сайта. CMS идеальна для сайтов-визиток, или контент-ресурсов. В них интуитивно-понятная административная часть, удобный интерфейс, а также такие сайты гораздо быстрее «строить». Подобные способы идеально подойдут для новичков, которые хотят попробовать себя в качестве разработчика, верстальщика и дизайнера одновременно. Ложка дегтя состоит в том, что подобный способ далеко не всегда удовлетворяет всем требованиям заказчика.
Какой вариант выбрать – решать уже заказчику. При недостаточном опыте строительства сайтов предпочтительнее выбрать готовый CMS-шаблон, на который будет натягиваться цветовое оформление и несколько второстепенных функций, поддерживаемых движком. Этот же вариант подойдет для тех, кто ограничен в плане бюджета. Если же Вам необходим индивидуальный продукт и с бюджетом все в порядке – тогда самописный вариант будет предпочтительнее.